Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2022/10454 K. 2023/912

Karar tarihi: 9 Mart 2023 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2022/10454
Karar Numarası2023/912
Karar Tarihi9 Mart 2023

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve velâyet davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine; İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile davalı-davacının istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, davalı-davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/10454 Karar No: 2023/912 Karar Tarihi: 9 Mart 2023

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/10454
Karar No: 2023/912
Karar Tarihi: 09.03.2023

2. Hukuk Dairesi         2022/10454 E.  ,  2023/912 K.

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve velâyet davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davaların reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın tarafların vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine; İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile davalı-davacının istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, davalı-davacının istinaf dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin ek kararı davalı-davacı kadın vekili Av. ...'ye 01.06.2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve davalı-davacı kadın vekili ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmamıştır.
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin ek kararının davalı-davacı kadın vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine karşın, vekilin ek karara karşı istinaf başvurusunda bulunmaması nedeniyle asıl karara yönelik istinafının incelenemeyeceği ve davacı-davalı erkek vekilinin istinaf itirazlarının da yerinde görülmediği gerekçesiyle; sadece davacı-davalı erkek vekilinin istinaf başvurusu incelenerek başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı kadın vekili tarafından, kadının boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek temyiz edilmekle; kesinlik, süre temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun öngördüğü yargılama sistemine göre İlk Derece Mahkemelerinin kesin olmayan kararına karşı temyizden önce istinaf yoluna başvurulmaktadır. İstinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun usulden ya da esastan reddine karar verilebilir veya İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulabilir. İstinaf başvurusunun reddi halinde başvurusu reddedilen tarafın, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulması hâlinde de aleyhine karar verilen tarafın temyiz hakkı bulunmaktadır. Başka bir deyişle, istinaf başvurusunun reddi hâlinde Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı sadece istinaf başvurusu reddedilen tarafa ait olup; bu hâlde İlk Derece Mahkemesinin kararını istinaf etmeyen tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, İlk Derece Mahkemesince verilen davalı-davacının istinaf dilekçesinin reddine dair ek karara karşı davalı-davacı kadın vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmamış ve ek karar istinaf edilmeyerek kesinleşmiştir. İlk Derece Mahkemesinin ek kararına karşı istinaf yoluna başvurmayan, dolayısıyla kararı istinaf etmemiş sayılan davalı-davacının; davacı-davalının istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle, davalı-davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı-davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana iadesine,
Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,
09.03.2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.