17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/105
Karar No: 2017/5065
Karar Tarihi: 26.04.2017
17. Ceza Dairesi 2016/105 E. , 2017/5065 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve müdafiinin yokluğunda verilen 08/07/2014 günlü kararın, 31.07.2014 tarihinde yöntemine uygun şekilde sanığa tebliğ edildiği, sanık müdafiinin, 08.09.2014 havale tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği; sanığa gerekçeli kararların adli tatil süresi içinde tebliğ edildiği, tebliğ tarihinin adli tatile denk gelmesi nedeniyle yedi günlük yasal temyiz süresinin adli tatilin bittiği günden itibaren hesaplanması gerektiği, 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi uyarınca adli tatilde süreler işlemeyeceğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin süresinde ve geçerli olduğu kabul edilerek;
Sanık hakkında müştekiye yönelik, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
1-Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/254 Esas ve 2013/35 Karar sayılı dava dosyasının onaylı örneklerini dosya arasına celp olunarak sanığın, katılanlar ... ve ...’ın çalınan küçükbaş hayvanları ile Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/254 Esas sayılı dosyasında hayvanları çalınan müştekiler ... ve...’ın hayvanlarını aynı gün Nazilli hayvan pazarından satın alıp almadıklarının tespiti ile aynı gün aynı anda satın aldıklarının tespit edilmesi halinde Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/254 Esas sayılı hükmünün Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 23/12/2015 tarih, 2014/20315 Esas ve 2015/23858 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilerek kesinleşmiş olması karşısında CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden,
3-Yargılama gideri olarak hesaplanan 409,66 TL'nin, ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken kanun metninde yazılı olmamasına rağmen 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı olarak eşit olarak tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 CMUK’nun 325. maddesi uyarınca bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e bu sanıkla ilgili olarak SİRAYETİNE, 26/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.