8. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/11097
Karar No: 2011/18343
Karar Tarihi: 29.12.2011
8. Ceza Dairesi 2011/11097 E. , 2011/18343 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, dolandırıcılık, mühürde sahtecilik, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 31.1.2005 tarih ve 2005/61 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında birden fazla suç eşyasını satın alıp kabul ettiği gözetilerek cezasından 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
2- Sanık hakkında 31.3.2005 tarih ve 2005/193 esas nolu iddianame ile açılan kamu davasında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi ve suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkeme- nin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),
3- Sanık hakkında 31.3.2005 tarih ve 2005/190 esas nolu, 31.3.2005 tarih ve 2005/191 esas nolu ile 12.4.2006 tarih ve 2006/191 esas nolu iddianameler ile açılan kamu davalarında, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, dolandırıcılık ve mühürde sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi oldukları suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin 2005/133 sırasında kayıtlı 44 EE 591 plakalı araca ait motorlu araç trafik tescil belgesinin dosyada delil olarak saklanılmasına, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.