Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2015/3294 K. 2016/186

Karar Tarihi: 25 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2015/3294
Karar Numarası 2016/186
Karar Tarihi 25 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme #tehdit

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
TALEP : Hükümlü hakkındaki cezaların içtiması
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit
HÜKÜM : Ankara 10. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra infaz aşamasında İnfaz Savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3294 Karar No: 2016/186 Karar Tarihi: 25 Ocak 2016
1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/3294 Karar No: 2016/186 Karar Tarihi: 25.01.2016 1. Ceza Dairesi         2015/3294 E.  ,  2016/186 K. MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi TALEP : Hükümlü hakkındaki cezaların içtiması SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs, tehdit HÜKÜM : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/02/2010 gün ve 2009/420 Esas, 2010/31 Karar sayılı ilamı ile verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, Ankara 7. ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/389 Esas, 2005/179 karar sayılı ilamı ile verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 2 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2006 gün ve 2006/226 Esas, 2006/329 karar sayılı ilamı ile verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine 2 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/289 Esas, 2005/139 Karar sayılı ilamı yağma suçundan verile 10 yıl hapis cezası yerine 1 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/289 Esas, 2005/139 Karar sayılı ilamı yağmaya teşebbüs suçundan verilen 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 3 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücre Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/289 Esas, 2005/139 Karar sayılı ilamı tehdit suçundan verilen 6 ay hapis cezası yerine 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/289 Esas, 2005/139 Karar sayılı ilamı tehdit suçundan verilen 6 ay hapis cezası yerine 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/06/2005 gün ve 2004/289 Esas, 2005/139 Karar sayılı ilamı tehdit suçundan verilen 6 ay hapis cezası yerine 1 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 10. ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2011 gün 2011/23 Esas, 2011/52 Karar sayılı ilamı ile verilen 10 yıl hapis cezası yerine 1 yıl süre ile geceli gündüzlü bir hücre, Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/09/2006 gün 2006/226 Esas, 2006/394 Karar sayılı ilamı ile verilen 5 yıl hapis cezası yerine 6 ay süre ile geceli gündüzlü bir hücre Cezalarının, 765 sayılı TCK.nun 70, 73. maddesi uyarınca yapılan içtima sonucu hükümlü ...'in sonuç olarak 6 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası TÜRK MİLLETİ ADINA Hükümlü ... .... hakkında 01.06.2005 tarihinden önce işlemiş olduğu nitelikli öldürme, nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs ve tehdit suçlarından 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 149/1-a, 35, 765 sayılı TCK.nun 191/2, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 149/1-a, 150/2, 82/1-h, 149/1-a maddeleri uyarınca kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra infaz aşamasında İnfaz Savcılığınca cezaların içtimaına karar verilmesi istemi üzerine yeniden duruşma açılarak bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlünün bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.