Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2009/8520 K. 2010/10073

Karar tarihi: 25 Mayıs 2010 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/8520
Karar Numarası2010/10073
Karar Tarihi25 Mayıs 2010

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.2.2009
NUMARASI :Esas no:2008/377 Karar no:2009/70
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8520 Karar No: 2010/10073 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2010

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/8520
Karar No: 2010/10073
Karar Tarihi: 25.05.2010

2. Hukuk Dairesi         2009/8520 E.  ,  2010/10073 K.

MAHKEMESİ:Ilgın Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :12.2.2009
NUMARASI :Esas no:2008/377 Karar no:2009/70
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı süresinde yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemenin yetkisine yönelik itiraz ilk itirazlardan olup (HUMK.md.187/2) bu husus mahkemece öncelikle ve esasa girilmeden, hadise şeklinde incelenerek sonuçlandırılır. (HUMK.md.190-196)
Tarafların yetki itirazı ile ilgili delilleri sorulup gösterdikleri takdirde tüm delillerin toplanıp (HUMK.md.222, 224, 484) dava tarihi itibariyle Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği gereğince tarafların nüfus müdürlüğünden yerleşim yerinin sorulması delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yetki itirazı ilk oturumda reddedilip işin esası incelenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyize konu hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2010 (Salı)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.