Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/28114 K. 2018/9825

Karar tarihi: 4 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/28114
Karar Numarası2018/9825
Karar Tarihi4 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/288 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğu ve icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında bu gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, borçlu hakkında aciz belgesi alınmaması ya da alacaklının alacağını alamadığı ön şartı gerçekleşmemesi nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28114 Karar No: 2018/9825 Karar Tarihi: 4 Ekim 2018

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28114
Karar No: 2018/9825
Karar Tarihi: 04.10.2018

19. Ceza Dairesi         2015/28114 E.  ,  2018/9825 K.

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ... hakkında Elazığ 3. İcra Müdürlüğünün 2014/129 Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin sanığa 21.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine sanığın, vekili aracılığı ile 27.01.2014 tarihinde takibe itiraz ettiği, şikayetçi vekili tarafından itirazın iptali için Elazığ 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/288 Esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğu ve icra takibi kesinleşmeden şikayette bulunulduğunun anlaşılması karşısında bu gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, borçlu hakkında aciz belgesi alınmaması ya da alacaklının alacağını alamadığı ön şartı gerçekleşmemesi nedeniyle beraat kararı verilmiş ise de, sonuç itibariyle doğru olduğundan, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.