Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

21. Hukuk Dairesi E. 2016/9866 K. 2018/1016

Karar Tarihi: 12 Şubat 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 21. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2016/9866
Karar Numarası 2018/1016
Karar Tarihi 12 Şubat 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
Davacı, ... K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9866 Karar No: 2018/1016 Karar Tarihi: 12 Şubat 2018
21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/9866 Karar No: 2018/1016 Karar Tarihi: 12.02.2018 21. Hukuk Dairesi         2016/9866 E.  ,  2018/1016 K. MAHKEMESİ:İş Mahkemesi Davacı, ... Devlet Hastanesi bünyesinde 01.01.2005-31.12.2007 tarihleri arasında faaliyet yürüttüğünden dolayı sigortalılara ödenen yol yardımlarının Kurumun hatalı yönlendirmesi ile prime esas kazanca dahil edildiğini, ödenen yol yardımlarının 506 sayılı Yasa'nın 77/2. maddesi gereğince prime esas kazanç niteliğinde olmadığının ve sigorta prime esas kazanca dahil edilmemesi gerektiğinin tespitine, anılan tarihler arasında şirket tarafından sigortalılar adına yol yemek yardımları üzerinden Kuruma ödenmiş ve Kurumca dayanağı olmaksızın yanlış ve yersiz olarak alınmış sigorta primleri ile işsizlik sigorta primlerinden şimdilik yol yardımından 5.000.000 TL'nin Kuruma yatırıldığı tarihi takip eden ay başından işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 12/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.