Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2013/8907 K. 2015/13927

Karar tarihi: 9 Eylül 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/8907
Karar Numarası2015/13927
Karar Tarihi9 Eylül 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/87 Esas, 2012/901 Karar sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Temyiz incelemesine konu Kütahya 2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8907 Karar No: 2015/13927 Karar Tarihi: 9 Eylül 2015

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8907
Karar No: 2015/13927
Karar Tarihi: 09.09.2015

5. Ceza Dairesi         2013/8907 E.  ,  2015/13927 K.
Tebliğname No : 4 - 2010/317972

MAHKEMESİ: Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2010
NUMARASI : 2010/176 Esas, 2010/549 Karar
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Fiili ve hukuki irtibat nedeniyle, temyiz incelemesi için Dairemizin 2014/844 Esasında kayıtlı bulunan Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/87 Esas, 2012/901 Karar sayılı dava dosyası ile birlikte yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Temyiz incelemesine konu Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin iş bu dosyası ile 2012/87 Esas, 2012/901 Karar sayılı dosyası arasında suç tarihleri gözetildiğinde özellikle zincirleme suç hükümlerinin değerlendirilmesi bakımından şahsi ve fiili irtibat bulunduğu ve birlikte görülmesinde yasal zorunluluk olduğu halde yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.