Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2024/9644 K. 2024/12331

Karar tarihi: 25 Aralık 2024 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2024/9644
Karar Numarası2024/12331
Karar Tarihi25 Aralık 2024

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; mahkemelerin dava dosyaları arasında sadece sanıklar yönünden şahsi ve hukuki bağlantı bulunmakla birlikte şikayetçiler bakımından irtibat bulunmadığı, her iki davadaki suç tarihleri ve olayların farklılık gösterdiği, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Antalya 2.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/9644 Karar No: 2024/12331 Karar Tarihi: 25 Aralık 2024

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/9644
Karar No: 2024/12331
Karar Tarihi: 25.12.2024

5. Ceza Dairesi         2024/9644 E.  ,  2024/12331 K.

Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile Daireye verilmekle incelendi;
Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü:
İncelenen dosyaların içeriğine, sanıkların üzerlerine atılı suçun niteliğine ve iddianamelerde olayın anlatılış biçimine göre; mahkemelerin dava dosyaları arasında sadece sanıklar yönünden şahsi ve hukuki bağlantı bulunmakla birlikte şikayetçiler bakımından irtibat bulunmadığı, her iki davadaki suç tarihleri ve olayların farklılık gösterdiği, her iki dosyada da mevcut delillerin onaylı örneklerinin getirtilmesinin mümkün bulunduğu anlaşılmakla, davaların birlikte yürütülmesinde yarar görülmediğinden Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/379 Esas sayılı davası ile Bakırköy 52. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/326 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.06.2024 tarihli ve 2024/379 Esas, 2024/409 sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA,
Davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.12.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.