Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Hukuk Dairesi E. 2015/13557 K. 2016/1014

Karar Tarihi: 27 Ocak 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 17. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2015/13557
Karar Numarası 2016/1014
Karar Tarihi 27 Ocak 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #sigorta

Karar Özeti

Esas dosya ve birleştirilen dosyalar davacısı ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.03.2012 gün ve 2012/27 Esas 2012/42 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2013/5138 – 2015/8043 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R –
Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, özellikle en başından beri davalı ... maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13557 Karar No: 2016/1014 Karar Tarihi: 27 Ocak 2016
17. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/13557 Karar No: 2016/1014 Karar Tarihi: 27.01.2016 17. Hukuk Dairesi         2015/13557 E.  ,  2016/1014 K. Esas dosya ve birleştirilen dosyalar davacısı ... ile esas dosya ve birleştirilen dosyalar davalısı ..., birleştirilen dosyalar davalısı ... Sigorta A.Ş arasındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 06.03.2012 gün ve 2012/27 Esas 2012/42 Karar sayılı hükmün, Dairemizin 01.06.2015 gün ve 2013/5138 – 2015/8043 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, özellikle en başından beri davalı ... şirketinin temyiz itirazının bulunmamasına, bu davalı yönünden hükmün kesinleşmiş olmasına, karar düzeltmeye konu Dairemiz onama ilamında “bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre” gerekçesi ile bozmaya uygun onama kararı verilmiş olmasına göre 6100 sayılı HMK.nin geçici 3. maddesinin 2. fıkrası delaletiyle 1086 sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 265,00 TL para cezasının davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.