Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2017/14921 K. 2020/14860

Karar tarihi: 5 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/14921
Karar Numarası2020/14860
Karar Tarihi5 Ekim 2020

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 30 YD 642 plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılması , 27 VN 448 plakalı araç üzerine şerh konulması, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2011 tarih, 2010/427 Esas - 2011/40 Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 12.12.2013 tarih, 2013/20790 Esas - 2013/24429 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, kesinleşen hükümle müsadere kararı da verildiği gözetilerek; dosyanın yeniden ele alınarak verilen müsadereye ilişkin 15.12.2014 tarih ve 2010/427 Esas, 2011/40 karar sayılı ek kararın infaza yönelik olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14921 Karar No: 2020/14860 Karar Tarihi: 5 Ekim 2020

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14921
Karar No: 2020/14860
Karar Tarihi: 05.10.2020

7. Ceza Dairesi         2017/14921 E.  ,  2020/14860 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 30 YD 642 plakalı araç üzerindeki şerhin kaldırılması , 27 VN 448 plakalı araç üzerine şerh konulması, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şemdinli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.03.2011 tarih, 2010/427 Esas - 2011/40 Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 12.12.2013 tarih, 2013/20790 Esas - 2013/24429 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, kesinleşen hükümle müsadere kararı da verildiği gözetilerek; dosyanın yeniden ele alınarak verilen müsadereye ilişkin 15.12.2014 tarih ve 2010/427 Esas, 2011/40 karar sayılı ek kararın infaza yönelik olduğu, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. Ve 101. Maddeleri uyarınca infaz aşamasında verilen kararların temyizi değil itirazı mümkün olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 264. Maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından malen sorumlular ... ve ...'ın temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek itiraz merciince incelenmesi iin, hükmün incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 05.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.