Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2009/15966 K. 2009/17917

Karar tarihi: 20 Ekim 2009 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2009/15966
Karar Numarası2009/17917
Karar Tarihi20 Ekim 2009

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Bozüyük Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2008
NUMARASI :Esas no:2007/568 Karar no:2008/118
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15966 Karar No: 2009/17917 Karar Tarihi: 20 Ekim 2009

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/15966
Karar No: 2009/17917
Karar Tarihi: 20.10.2009

2. Hukuk Dairesi         2009/15966 E.  ,  2009/17917 K.

MAHKEMESİ:Bozüyük Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :6.3.2008
NUMARASI :Esas no:2007/568 Karar no:2008/118
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı koca tarafından Bozüyük Asliye (Aile) Hukuk Mahkemesinin 2006/783 esas sayılı dosyası ile davacı kadın aleyhinde 13.12.2006 tarihinde açılan boşanma davasında, kadın tarafından yasal süre geçirildikten sonra 26.3.2007 tarihinde karşılık dava açılmış, davacı tarafın karşılık davanın süresinde açılmadığı yönündeki ilk itirazı üzerine, 6.6.2007 tarihli celsede karşılık davanın tefrikine karar verilerek ayrı esasa kayıt edilmiştir.
Kadının nafaka ile tazminat talepli eldeki bu davası, tefrikten sonra müstakil bir dava haline geldiğine göre, mahkemece yapılacak iş; taraflardan delillerinin sorulup toplanması, davalı koca tarafından açılan boşanma davası ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle birleştirme hususunun düşünülmesi (HUMK.md.45,46) gerekirken, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.10.2009 (Salı)
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.