Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2021/37005 K. 2022/561

Karar tarihi: 17 Ocak 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2021/37005
Karar Numarası2022/561
Karar Tarihi17 Ocak 2022

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların, kiralama konusu aracı kira süresi bitiminde iade etmeyerek "güveni kötüye kullanma" suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle daha önce Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2013 tarih ve 2013/629 Esas sayılı iddianamesiyle "güveni kötüye kullanma" suçundan Alaşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Mahkemenin 05.11.2013 tarih, 2013/393 Esas ve 2013/950 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... maddesinin "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü gereğince mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/37005 Karar No: 2022/561 Karar Tarihi: 17 Ocak 2022

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/37005
Karar No: 2022/561
Karar Tarihi: 17.01.2022

11. Ceza Dairesi         2021/37005 E.  ,  2022/561 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların, kiralama konusu aracı kira süresi bitiminde iade etmeyerek "güveni kötüye kullanma" suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıklar hakkında aynı eylemleri nedeniyle daha önce Alaşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 15.04.2013 tarih ve 2013/629 Esas sayılı iddianamesiyle "güveni kötüye kullanma" suçundan Alaşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Mahkemenin 05.11.2013 tarih, 2013/393 Esas ve 2013/950 Karar sayılı kararı ile sanıklardan ... hakkında atılı suç yönünden verilen beraat hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği, sanıklardan ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün, sanığın temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 31.05.2017 tarih, 2017/4718 Esas ve 2017/12478 Karar sayılı ilamı ile 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma kararı üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2018 tarih, 2017/332 Esas ve 2018/345 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün yine sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 25.06.2019 tarih, 2018/4563 Esas ve 2019/7240 Karar sayılı ilamı ile, uzlaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak yapılması için dosyanın yeniden uzlaştırma bürosuna gönderilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine Alaşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2021 tarih, 2019/631 Esas ve 2021/104 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında atılı suçtan verilen mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edildiği ve bu hükmün Dairemizin 17.01.2022 tarih, 2021/42861 Esas ve 2022/536 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, bu durumda her iki dava dosyası arasında mükerrerlik bulunduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesinin "aynı fiil nedeniyle aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir" hükmü gereğince mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla sanıklar hakkında mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafisi ile sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 17.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.