Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2013/16378 K. 2014/1470

Karar Tarihi: 30 Ocak 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2013/16378
Karar Numarası 2014/1470
Karar Tarihi 30 Ocak 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali #tescil

Karar Özeti

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece Daire’nin 26.05.2011 tarihli ve 2011/5488-6357 Esas-Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm Daire’nin 07.05.2013 tarihli ve 2013/5698-7015 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16378 Karar No: 2014/1470 Karar Tarihi: 30 Ocak 2014
1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/16378 Karar No: 2014/1470 Karar Tarihi: 30.01.2014 1. Hukuk Dairesi         2013/16378 E.  ,  2014/1470 K. MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.10.2012 gün ve 2012/38 esas 2012/423 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 07.05.2013 gün ve 5698-7015 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin olup, mahkemece Daire’nin 26.05.2011 tarihli ve 2011/5488-6357 Esas-Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş ve bu hüküm Daire’nin 07.05.2013 tarihli ve 2013/5698-7015 Esas-Karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Ne var ki; TMK’nun 28. maddesi uyarınca ölümle şahsiyetin sona ereceği ve bu nedenle yargılama sırasında öldüğü anlaşılan davacı ... adına tescile karar verilmiş olması doğru değil ise de, karar düzeltme aşamasında anlaşılan bu husus nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından hükmün 1. bendindeki “… davacı 10046590656 T.C nolu ...” ibaresinden sonra gelmek üzere “mirasçıları”, ibaresinin eklenmesine, Öte yandan; karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler (6100 Sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla) 1086 Sayılı HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiç birine uymadığından, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin REDDİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.