Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2009/24069 K. 2012/8059

Karar tarihi: 5 Mart 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/24069
Karar Numarası2012/8059
Karar Tarihi5 Mart 2012

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24069 Karar No: 2012/8059 Karar Tarihi: 5 Mart 2012

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/24069
Karar No: 2012/8059
Karar Tarihi: 05.03.2012

3. Ceza Dairesi         2009/24069 E.  ,  2012/8059 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak,
Sanığın Giresun Ağır Ceza Mahkemesinin 1997/81 E 1997/163 K sayılı ilamına konu adam öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, bu kararın 13/03/1998 tarihinde temyiz incelemesi neticesinde kesinleşerek infaza gönderildiği, 22/12/2002 tarihinde ise 4616 sayılı yasa kapsamında karar verildiği anlaşılmakla; sanığın bu ilamına ait infaz evrakları getirtilip şartla ve bihakkın tahliye tarihleri belirlenip 4616 sayılı Yasa kapsamında erteli ilamının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; sanık hakkında, temyiz yasa yoluna başvurulamayan ve bu sebeple tekerrüre esas nitelikte olmayan Giresun Sulh Ceza Mahkemesinin 16.03.2005 tarih 2005/176-143 esas-karar sayılı ceza kararnamesinin tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.