Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2020/5780 K. 2020/5902

Karar tarihi: 18 Haziran 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/5780
Karar Numarası2020/5902
Karar Tarihi18 Haziran 2020

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

fıkrası uyarınca temyiz isteminde bulunması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 07/11/2019 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığın 18/11/2019 tarihli dilekçesinin de ek karara yönelik temyiz istemi niteliğinde olduğu, bu nedenle aynı konuda daha sonra verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07/11/2019 tarihli, 2017/3357 esas ve 2018/767 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nün temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5780 Karar No: 2020/5902 Karar Tarihi: 18 Haziran 2020

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5780
Karar No: 2020/5902
Karar Tarihi: 18.06.2020

13. Ceza Dairesi         2020/5780 E.  ,  2020/5902 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesinden sonra 28/10/2019 tarihli dilekçesi ile 7188 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 286/3. fıkrası uyarınca temyiz isteminde bulunması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin 07/11/2019 tarihli ek kararı ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve sanığın 18/11/2019 tarihli dilekçesinin de ek karara yönelik temyiz istemi niteliğinde olduğu, bu nedenle aynı konuda daha sonra verilen ek kararların hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 07/11/2019 tarihli, 2017/3357 esas ve 2018/767 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...’nün temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 18/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.