Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2006/7827 K. 2006/10994

Karar tarihi: 25 Mayıs 2006 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2006/7827
Karar Numarası2006/10994
Karar Tarihi25 Mayıs 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2005
NUMARASI : 2005/475/829
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak borçlu hakkında yapılan takipte talep edilen faizin fahiş olduğu ileri sürülmüştür. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7827 Karar No: 2006/10994 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2006

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7827
Karar No: 2006/10994
Karar Tarihi: 25.05.2006

12. Hukuk Dairesi         2006/7827 E.  ,  2006/10994 K.
MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2005
NUMARASI : 2005/475/829

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak borçlu hakkında yapılan takipte talep edilen faizin fahiş olduğu ileri sürülmüştür.
Mahkemece faize ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda 05.03.2003 tarihinin faizin başlangıç tarihi olarak kabul edilerek buna göre hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu ilamın 24.01.2005 tarihinde Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2004/10702 esas - 2005/100 karar sayılı kararıyla faiz başlangıç tarihinin 06.04.2003 tarihi olarak belirlendiği anlaşılmakla hesaplamanın bu tarih başlangıca esas alınarak yapılması gerekirken, mahkeme kararındaki 05.03.2003 tarihinin esas alınıp hesaplama yapılması yerinde değildir. Bu durumda, Mahkemece, 06.04.2003 tarihi faiz başlangıcı olarak dikkate alınmak suretiyle yeniden hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayanarak sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.