Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2006/7827 K. 2006/10994

Karar Tarihi: 25 Mayıs 2006 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2006/7827
Karar Numarası 2006/10994
Karar Tarihi 25 Mayıs 2006

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kamulaştırma

Karar Özeti

İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 21/10/2005
NUMARASI : 2005/475/829
 
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak borçlu hakkında yapılan takipte talep edilen faizin fahiş olduğu ileri sürülmüştür. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/7827 Karar No: 2006/10994 Karar Tarihi: 25 Mayıs 2006
12. Hukuk Dairesi Esas No: 2006/7827 Karar No: 2006/10994 Karar Tarihi: 25.05.2006 12. Hukuk Dairesi         2006/7827 E.  ,  2006/10994 K. MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/10/2005 NUMARASI : 2005/475/829   Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Kamulaştırma bedelinin arttırılmasına ilişkin ilamla ilgili olarak borçlu hakkında yapılan takipte talep edilen faizin fahiş olduğu ileri sürülmüştür. Mahkemece faize ilişkin olarak alınan bilirkişi raporunda 05.03.2003 tarihinin faizin başlangıç tarihi olarak kabul edilerek buna göre hesaplama yapıldığı anlaşılmıştır. Takip konusu ilamın 24.01.2005 tarihinde Yargıtay 5.Hukuk Dairesinin 2004/10702 esas - 2005/100 karar sayılı kararıyla faiz başlangıç tarihinin 06.04.2003 tarihi olarak belirlendiği anlaşılmakla hesaplamanın bu tarih başlangıca esas alınarak yapılması gerekirken, mahkeme kararındaki 05.03.2003 tarihinin esas alınıp hesaplama yapılması yerinde değildir. Bu durumda, Mahkemece, 06.04.2003 tarihi faiz başlangıcı olarak dikkate alınmak suretiyle yeniden hesaplama yapılması için bilirkişiden ek rapor alınarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken hatalı bilirkişi raporuna dayanarak sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.  

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.