Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2014/752 K. 2014/2263

Karar tarihi: 10 Şubat 2014 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2014/752
Karar Numarası2014/2263
Karar Tarihi10 Şubat 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/176 Karar no:2013/370
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı M.. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/752 Karar No: 2014/2263 Karar Tarihi: 10 Şubat 2014

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/752
Karar No: 2014/2263
Karar Tarihi: 10.02.2014

2. Hukuk Dairesi         2014/752 E.  ,  2014/2263 K.

MAHKEMESİ:Bakırköy 8. Aile Mahkemesi
TARİHİ :18.04.2013
NUMARASI :Esas no:2013/176 Karar no:2013/370
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı M.. D.., dava dilekçesinde davalı D.. D..'un açtığı boşanma davası sonucunda akıl hastası olan oğlu İ.. D.. ile davalı Dilara'nın boşanmalarına karar verildiğini belirterek iade-i muhakeme yoluyla boşanma ve fer'ilerine ilişkin Bakırköy 8. Aile Mahkemesinin 2012/563 esas, 2012/1084 karar sayılı kararının iptalini istemiştir. Davacı M.. D.., dava tarihinden önce oğlu İsmail'in kısıtlanması için dava açtığına göre vasi tayinine ilişkin Bakırköy 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/495 esas sayılı davanın sonucunun beklenerek değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ili yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.02.2014 (Pzt.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.