Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2018/1602 K. 2018/4599

Karar tarihi: 4 Nisan 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/1602
Karar Numarası2018/4599
Karar Tarihi4 Nisan 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 17/03/2011 tarih, 2010/355 Esas ve 2011/146 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18/12/2014 tarihli 2012/652 Esas ve 2014/529 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1602 Karar No: 2018/4599 Karar Tarihi: 4 Nisan 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1602
Karar No: 2018/4599
Karar Tarihi: 04.04.2018

17. Ceza Dairesi         2018/1602 E.  ,  2018/4599 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 18/12/2014 tarihli 2012/652 Esas ve 2014/529 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan katılan ... vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 17/03/2011 tarih, 2010/355 Esas ve 2011/146 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18/12/2014 tarihli 2012/652 Esas ve 2014/529 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.