Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2013/3588 K. 2014/36468

Karar Tarihi: 18 Aralık 2014 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 4. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2013/3588
Karar Numarası 2014/36468
Karar Tarihi 18 Aralık 2014

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tehdit

Karar Özeti

Tebliğname No : 4 - 2010/337898


MAHKEMESİ: Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/07/2010
NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2010/258 (K)
SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Y..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3588 Karar No: 2014/36468 Karar Tarihi: 18 Aralık 2014
4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/3588 Karar No: 2014/36468 Karar Tarihi: 18.12.2014 4. Ceza Dairesi         2013/3588 E.  ,  2014/36468 K. Tebliğname No : 4 - 2010/337898 MAHKEMESİ: Sorgun Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/07/2010 NUMARASI : 2010/121 (E) ve 2010/258 (K) SUÇ : Tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık Ü.. Y..’in, mağdur Nadir Karaca’nın kardeşine olan borcunu ödemesi için kendisini telefonla aradığını, sanık Süleyman’ın da aynı nedenle telefonda konuştuğunu içeren savunmaları karşısında, TCK'nın 29.maddesindeki tahrik hükmünün, sanıklar hakkında uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanık S.. S.. hakkında TCK’nın 58.maddesi uygulamasına esas olan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/287 E.2006/579 K.sayılı ilamı ile verilen 80.TL adli para cezasının temyiz sınırının altında kalması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 305/son. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanıklar S.. S.. ve Ü.. Y..’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.