Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2018/2835 K. 2018/6935

Karar tarihi: 10 Ekim 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi10. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2835
Karar Numarası2018/6935
Karar Tarihi10 Ekim 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanması talep edilen sanık hakkında, mahkemenin sübuta ilişkin takdiri yerinde ise de, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı iki kez cezalandırılmak üzere dava açılmaması nazara alınarak, 03.05.2016 tarihli olaya ilişkin "TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"uyuşturucu"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2835 Karar No: 2018/6935 Karar Tarihi: 10 Ekim 2018

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2835
Karar No: 2018/6935
Karar Tarihi: 10.10.2018

10. Ceza Dairesi         2018/2835 E.  ,  2018/6935 K.
Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
İddianamede, 03.05.2016 ve 30.05.2016 tarihli olaylar nedeniyle hakkında zincirleme suçla ilgili TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması talep edilen sanık hakkında, mahkemenin sübuta ilişkin takdiri yerinde ise de, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ayrı ayrı iki kez cezalandırılmak üzere dava açılmaması nazara alınarak, 03.05.2016 tarihli olaya ilişkin "TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" karar verilmesi gerekirken, sanığın beraatine karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 10/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.