Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2012/3266 K. 2013/11109

Karar tarihi: 2 Temmuz 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/3266
Karar Numarası2013/11109
Karar Tarihi2 Temmuz 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mükerrer dava nedeni ile davanın reddine dair
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2008 tarih 2008/2561 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 01.06.2005 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"resmi belgede sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3266 Karar No: 2013/11109 Karar Tarihi: 2 Temmuz 2013

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3266
Karar No: 2013/11109
Karar Tarihi: 02.07.2013

11. Ceza Dairesi         2012/3266 E.  ,  2013/11109 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mükerrer dava nedeni ile davanın reddine dair
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 17.01.2008 tarih 2008/2561 esas sayılı iddianamesi ile sanığın 01.06.2005 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanını ve sahte vergi levhalarını İş Bankası Küçükesat şubesine ibraz ederek hesap açtırdığı iddiası ile kamu davası açıldığı,
Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/93 Esas 2008/220 Karar sayılı dosyasında ise; Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2008 tarih 2008/7718 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 29.11.2005 tarihinde üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile İş Bankası Çıkrıkçılar Şubesine başvurarak kredili ticari mevduat hesabı açtırdığı ve kredi kartı alıp kullandığının iddia edildiği,
Sanığın sahte nüfus cüzdanını aynı bankanın iki ayrı şubesinde değişik tarihlerde kullanarak farklı hesaplar açtırdığının anlaşılması karşısında; aradan geçen zaman dikkate alındığında yenilenen kasıtla hareket ettiği ve eylemlerinin ayrı suçları oluşturacağı gözetilmeden davanın mükerrer açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.