Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2018/5726 K. 2018/6605

Karar tarihi: 12 Kasım 2018 · Ceza Hukuku · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5726
Karar Numarası2018/6605
Karar Tarihi12 Kasım 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı ilk derece mahkemesince hükmedilen 12 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi karşısında sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde maddi hata yapılarak 12 yıl 6 ay yerine neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmediğinden bahisle sonuç hapis cezasının 12 yıl 6 ay olarak karara yazılması suretiyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"cinsel"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5726 Karar No: 2018/6605 Karar Tarihi: 12 Kasım 2018

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5726
Karar No: 2018/6605
Karar Tarihi: 12.11.2018

14. Ceza Dairesi         2018/5726 E.  ,  2018/6605 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Kars 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2016 gün ve 2016/244 Esas, 2016/352 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin sanık müdafileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte gerçekleştirilen duruşmaya sanık müdafilerinin katılmadıkları anlaşıldığından, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı ilk derece mahkemesince hükmedilen 12 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının sadece sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi karşısında sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde maddi hata yapılarak 12 yıl 6 ay yerine neticeten 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olmasının sanık lehine kazanılmış hak teşkil etmediğinden bahisle sonuç hapis cezasının 12 yıl 6 ay olarak karara yazılması suretiyle anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 19.04.2017 gün ve 2017/413 Esas, 2017/448 Karar sayılı istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, 12.11.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.