Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2018/7646 K. 2018/15463

Karar tarihi: 25 Aralık 2018 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/7646
Karar Numarası2018/15463
Karar Tarihi25 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 17.02.2016 tarihli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375/1. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7646 Karar No: 2018/15463 Karar Tarihi: 25 Aralık 2018

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/7646
Karar No: 2018/15463
Karar Tarihi: 25.12.2018

2. Hukuk Dairesi         2018/7646 E.  ,  2018/15463 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılamanın İadesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından 17.02.2016 tarihli karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 375/1. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2002/37 esas, 2002/27 karar sayılı kesinleşen hükmünün ortadan kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargılamanın iadesi ayrı bir davadır (HMK m.374 vd). Dilekçe ile iptali istenen hükmü veren mahkemeden istenir. Dava dilekçesinde aranan koşulların bu dilekçede de bulunması ve mahkemece de başvuru harcı ve maktu harç alınmak suretiyle yeni bir dava gibi yeni esas numarası verilmesi ve mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 379/1. maddesi gereği taraflar davet edilip dinlenildikten sonra karar verilmesi gerekir. Somut olayda, başvuru harcı ve maktu harç alınmadan (Harçlar Kanunu m.10), dava yeni bir esasa kayıt edilmeden dosya üzerinden hüküm kurulması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2018(Salı)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.