Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

9. Ceza Dairesi E. 2013/4768 K. 2014/1043

Karar tarihi: 3 Şubat 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi9. Ceza Dairesi
Esas Numarası2013/4768
Karar Numarası2014/1043
Karar Tarihi3 Şubat 2014

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

kimlik bilgilerini kullandığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, suçun sübutu, suç tarihinin belirlenmesi veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelendikten ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Şişli 2. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4768 Karar No: 2014/1043 Karar Tarihi: 3 Şubat 2014

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4768
Karar No: 2014/1043
Karar Tarihi: 03.02.2014

9. Ceza Dairesi         2013/4768 E.  ,  2014/1043 K.
Tebliğname No : 11 - 2011/269957
Mahkemesi : Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 28.12.2010
Numarası : 2009/544 - 2010/718
Suç : Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında yürütülen hırsızlık suçu soruşturması sırasında sanığın şikayetçi A.. Y.. kimlik bilgilerini kullandığının iddia ve kabul edilmesi karşısında, suçun sübutu, suç tarihinin belirlenmesi veya etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tespiti bakımından hırsızlık suçuna ilişkin soruşturma evrakının aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelendikten ve tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
1- Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/408 Esas - 2007/834 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen hapis cezasının suç tarihinden sonra 25.07.2008 tarihinde kesinleşmiş olduğu gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
2- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.