Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Ceza Dairesi E. 2020/18981 K. 2020/20517

Karar tarihi: 21 Aralık 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/18981
Karar Numarası2020/20517
Karar Tarihi21 Aralık 2020

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmek üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/142 esas sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine, mahkemece 20/03/2019 tarihli hüküm ile mahkemenin 28/01/2015 tarih 2014/424 esas 2015/70 sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, karardaki cezaların aynen infazına dair karar verilmiş ise de,
Cezaların infazına ilişkin kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hükmün açıklanmasının geri bırakılması"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18981 Karar No: 2020/20517 Karar Tarihi: 21 Aralık 2020

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18981
Karar No: 2020/20517
Karar Tarihi: 21.12.2020

4. Ceza Dairesi         2020/18981 E.  ,  2020/20517 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya görüşüldü:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının,denetim süresi içinde sanığın kasıtlı suç işlemesi nedeniyle 28/01/2015 tarihli hüküm ile açıklandığı, açıklanan hükmün sanık müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 21/11/2018 tarihli ilamı ile onanarak kesinleştiği, hükmün açıklanmasına esas alınan kasten yaralama suçundan kurulan hükümle ilgili uzlaştırma nedeniyle düşme kararı verilmesi üzerine, sanığın infazın durdurulması talebinde bulunması nedeniyle infazın durdurulduğu, ancak Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/142 esas sayılı dosyasından yapılan ihbar üzerine, mahkemece 20/03/2019 tarihli hüküm ile mahkemenin 28/01/2015 tarih 2014/424 esas 2015/70 sayılı ilamının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, karardaki cezaların aynen infazına dair karar verilmiş ise de,
Cezaların infazına ilişkin kararlar 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ün tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, dosyanın incelenmeksizin itiraz merciine gönderilmek üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.