18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/678
Karar No: 2013/1937
Karar Tarihi: 18.02.2013
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2013/678 E. , 2013/1937 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, kat irtifakının iptali ile taşınmazın müşterek mülkiyet hükümlerine göre paydaşları adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, sahte mimari projeye dayanılarak kurulduğu ileri sürülen kat irtifakının iptal edilerek taşınmazın müşterek mülkiyet esaslarına göre tescili istemine ilişkin olup uyuşmazlığın Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri çerçevesinde çözümlenmesi gerekir.
Kat Mülkiyeti Yasasının Ek 1. maddesi, bu yasadan kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın -değerine bakılmaksızın- sulh hukuk mahkemesince çözümleneceğini öngördüğünden mahkemece davaya sulh hukuk mahkemesince bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esası hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.