20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10855
Karar No: 2009/16678
Karar Tarihi: 13.11.2009
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/10855 E. , 2009/16678 K.
MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
- K A R A R -
Davacı, kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 11, 12 ve 13 sayılı parseller ile 166 ada 105 sayılı parselin tespitinin yanlış yapıldığı iddiasıyla davalıları hasım göstermek suretiyle dava açmış, mahkemece 166 ada 105 ve 101 ada 11 sayılı parseller hakkındaki davanın kadastro mahkemesinin 2008/330 ve 2008/334 Esas numaralı dosyalarda davalı olmaları nedeniyle tefrikine ve ayrı esasa kaydına, 101 ada 12 sayılı parselin tespiti köy tüzelkişiliği adına yapılmış olduğundan husumet yokluğundan davanın reddine, köyde 101 ada 13 sayılı parsel bulunmadığından bu parsel hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, temyize konu davada ve bununla irtibatlı kadastro mahkemesinin 2008/330 ve 2008/334 Esas nuraları dosyalarında tespitlerin Hazine ile ilgisinin bulunmadığı, uyuşmazlığın gerçek kişiler arasında kadastro tespitine itiraz niteliğinde olduğu ve orman incelemesi yapılmasını gerektiren bir iddianın bulunmadığı anlaşılmakla, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 13.11.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.