Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2011/4145 K. 2011/20090

Karar tarihi: 25 Ekim 2011 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/4145
Karar Numarası2011/20090
Karar Tarihi25 Ekim 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ödeme emri ve takip talebinde, senet bedeli olan 6.120.00 TL asıl alacak için 13.952,00 TL işlemiş faiz ve takip sonrası için de aylık %12 temerrüt faizi talep edilmiş, takip bu haliyle itirazsız kesinleşmiştir. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"faiz"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4145 Karar No: 2011/20090 Karar Tarihi: 25 Ekim 2011

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/4145
Karar No: 2011/20090
Karar Tarihi: 25.10.2011

12. Hukuk Dairesi         2011/4145 E.  ,  2011/20090 K.
MAHKEMESİ : Ankara 16. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/11/2010
NUMARASI : 2010/740-2010/1119
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri ve takip talebinde, senet bedeli olan 6.120.00 TL asıl alacak için 13.952,00 TL işlemiş faiz ve takip sonrası için de aylık %12 temerrüt faizi talep edilmiş, takip bu haliyle itirazsız kesinleşmiştir. Bu durumda takip öncesi işlemiş faiz miktarı ve oranı kesinleştiğinden, yapılacak hesaplamada takipten sonrası için işleyecek faizin değişen dönemler itibariyle avans faiz oranları esas alınarak hesaplanması gerekir. Ayrıca, yapılacak hesaplamada, icra giderleri, icra vekalet ücreti ve sair diğer masraflar hesaba katılmalı, icra dosyasında mevcut ödeme makbuzları da değerlendirmeye esas alınarak B.K'nun 84. maddesi de gözetilerek sonuca gidilmelidir. Mahkemece açıklanan kıstaslara haiz olmayan bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.