Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Hukuk Dairesi E. 2021/1572 K. 2021/2905

Karar tarihi: 31 Mayıs 2021 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi1. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2021/1572
Karar Numarası2021/2905
Karar Tarihi31 Mayıs 2021

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31/05/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tenkis"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1572 Karar No: 2021/2905 Karar Tarihi: 31 Mayıs 2021

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1572
Karar No: 2021/2905
Karar Tarihi: 31.05.2021

1. Hukuk Dairesi         2021/1572 E.  ,  2021/2905 K.

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - TENKİS
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2018 gün ve 2018/221 Esas - 2018/780 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 17.12.2020 gün ve 2943 Esas - 6880 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davacılardan HUMK'nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 31/05/2021 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
-KARŞI OY-
Dosya içeriğine toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanlar Ali ve ...'ın taşınmazları mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla; bedelsiz şekilde ara malik kullanarak davalılara temlikleri muvazaalı olduğundan işin esası yönünden verilen karar doğrudur. Karar düzeltme talebi kabul edilmelidir. Mahkeme ilamı onanmalıdır. Çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.