Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2012/1526 K. 2013/12883

Karar tarihi: 2 Mayıs 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/1526
Karar Numarası2013/12883
Karar Tarihi2 Mayıs 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ancak;
1-Müşteki ...ın evinden hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçu dışında açılmış bir dava bulunmadığı halde, başka bir evden daha hırsızlık yapıldığı ve mala zarar verildiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1526 Karar No: 2013/12883 Karar Tarihi: 2 Mayıs 2013

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1526
Karar No: 2013/12883
Karar Tarihi: 02.05.2013

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2012/1526 E.  ,  2013/12883 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müşteki ...ın evinden hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçu dışında açılmış bir dava bulunmadığı halde, başka bir evden daha hırsızlık yapıldığı ve mala zarar verildiğinden bahisle sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 43. md. uygulanarak fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünde 18 yaşını doldurmamış olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sabıka kaydında bulunan diğer hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Başka bir daha evden hırsızlık yapılıp mala zarar verildiğine ilişkin dava açılmış olması halinde, 2 ayrı hırsızlık ve mala zarar verme suçunun oluşacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.