Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Ceza Dairesi E. 2017/11382 K. 2017/7657

Karar tarihi: 19 Haziran 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi8. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/11382
Karar Numarası2017/7657
Karar Tarihi19 Haziran 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 07.05.2014 tarihinde esas hakkında karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Mahkemenin 04.02.2015 tarihli davanın reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 07.05.2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı eylemden dolayı Aydın (Kapatılan) 2. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11382 Karar No: 2017/7657 Karar Tarihi: 19 Haziran 2017

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/11382
Karar No: 2017/7657
Karar Tarihi: 19.06.2017

8. Ceza Dairesi         2017/11382 E.  ,  2017/7657 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece 07.05.2014 tarihinde esas hakkında karar verildiği ve bu kararın sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla; Mahkemenin 04.02.2015 tarihli davanın reddine dair ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek 07.05.2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında aynı eylemden dolayı Aydın (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.04.2013 tarih, 2012/1536 Esas, 2013/529 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet kararı verildiğinin anlaşılması karşısında; Aydın (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/1536 Esas, 2013/529 Karar sayılı dosyasının aslı veya onaylı örnekleri dosya arasına alınarak, 5271 sayılı CMK.nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hükmü veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmü uyarınca, bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.