Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

17. Ceza Dairesi E. 2018/3604 K. 2018/16347

Karar tarihi: 17 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi17. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/3604
Karar Numarası2018/16347
Karar Tarihi17 Aralık 2018

Sonuç: KISMEN BOZMA / KISMEN ONAMA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “02/10/2007 tarih, 2005/1426 Esas ve 2007/648 Karar sayılı kararı ile verilen hırsızlık suçundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” cümlesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına "02/10/2007 tarih, 2005/1426 Esas ve 2007/648 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen ilk hükmün onaylanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"hırsızlık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3604 Karar No: 2018/16347 Karar Tarihi: 17 Aralık 2018

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3604
Karar No: 2018/16347
Karar Tarihi: 17.12.2018

17. Ceza Dairesi         2018/3604 E.  ,  2018/16347 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Hüküm kurulmasına yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK'nın 323/1. maddesi gereğince, mahkemece 02/10/2007 tarih, 2005/1426 Esas ve 2007/648 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen ilk hükmün onaylanması yerine yazılı şekilde yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından, “02/10/2007 tarih, 2005/1426 Esas ve 2007/648 Karar sayılı kararı ile verilen hırsızlık suçundan yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına” cümlesi çıkartılarak, hüküm fıkrasına "02/10/2007 tarih, 2005/1426 Esas ve 2007/648 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan verilen ilk hükmün onaylanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.