Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2018/5356 K. 2018/18173

Karar tarihi: 13 Aralık 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/5356
Karar Numarası2018/18173
Karar Tarihi13 Aralık 2018

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesi uyarınca "yedi gün" olduğu halde kararda 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle sanığın 18.05.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarkları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.05.2018 tarih, 2018/151 esas ve 2018/483 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5356 Karar No: 2018/18173 Karar Tarihi: 13 Aralık 2018

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5356
Karar No: 2018/18173
Karar Tarihi: 13.12.2018

13. Ceza Dairesi         2018/5356 E.  ,  2018/18173 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi’nin 03.05.2018 tarih, 2018/151 esas ve 2018/483 karar sayılı temyiz isteminin reddine dair ek karara karşı temyiz süresi 5271 sayılı CMK'nın 296/2. maddesi uyarınca "yedi gün" olduğu halde kararda 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle sanığın 18.05.2018 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların miktarkları ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 03.05.2018 tarih, 2018/151 esas ve 2018/483 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA, 13/12/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.