Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/26285 K. 2016/5024

Karar tarihi: 6 Nisan 2016 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/26285
Karar Numarası2016/5024
Karar Tarihi6 Nisan 2016

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...oğlu 1996 doğumlu ... Çocuk Mahkemesinde (2013/134 ve 2013/144 esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2015/3579 Esas ve 2015/2540 esas sayılı 2 dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla,adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 3 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26285 Karar No: 2016/5024 Karar Tarihi: 6 Nisan 2016

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/26285
Karar No: 2016/5024
Karar Tarihi: 06.04.2016

7. Ceza Dairesi         2014/26285 E.  ,  2016/5024 K.

MAHKEMESİ:Çocuk Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-...oğlu 1996 doğumlu ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Beraat eden sanık müdafiinin hukuki fayda bulunmayan ve gerekçeyede yönelmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
2... oğlu 1999 doğumlu ... müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre, sanık ...'ın 4733 sayılı Yasa'ya muhalefet suçu nedeniyle hakkında ... Çocuk Mahkemesinde (2013/134 ve 2013/144 esas numaralı) yargılaması sonuçlandırılan ve Dairemize gelen 2015/3579 Esas ve 2015/2540 esas sayılı 2 dava dosyası daha olduğu anlaşılmakla,adı geçen sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından her 3 dosyanın birlikte incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmesi hususu düşünülerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 06.04.2016 günü oybirliğiyle karar verildi. karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.