Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/16323 K. 2013/29007

Karar tarihi: 10 Aralık 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/16323
Karar Numarası2013/29007
Karar Tarihi10 Aralık 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/327 Karar no:2013/1137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın cevap dilekçesinde, Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1493 esas sayılı dosyasını delil olarak göstermiş, tanıklarının isimlerini de bildirerek belirtilen tanıkların dinlenmesini talep etmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16323 Karar No: 2013/29007 Karar Tarihi: 10 Aralık 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16323
Karar No: 2013/29007
Karar Tarihi: 10.12.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/16323 E.  ,  2013/29007 K.

MAHKEMESİ:Boyabat Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :30.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/327 Karar no:2013/1137
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı kadın cevap dilekçesinde, Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1493 esas sayılı dosyasını delil olarak göstermiş, tanıklarının isimlerini de bildirerek belirtilen tanıkların dinlenmesini talep etmiştir. Davalı yargılama sırasında bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir. Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde adı geçen davalı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 243. ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ve davalının delil olarak gösterdiği Boyabat Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/1493 esas sayılı dosyası ile tüm deliller değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer bölümlerin ise şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.12.2013 (Salı)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.