Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Hukuk Dairesi E. 2011/10708 K. 2012/1169

Karar tarihi: 7 Şubat 2012 · Gayrimenkul ve Mülkiyet · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/10708
Karar Numarası2012/1169
Karar Tarihi7 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, yargılama yenilenerek davacının 11.05.1976 olan doğum tarihinin 11.05.1975 olarak düzeltilmesine ilişkin Tarsus 2. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, mahkemenin 27.04.1995 gün 1995/319 Esas-276 Karar sayılı kararının onanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak;
Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi ile yetinilmesi gerekirken, "mahkemenin 27.04.1995 tarih 1995/319 Esas-276 Karar sayılı kararının onanmasına" da karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin metinden çıkartılıp onun yerine "1-Davanın reddine" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10708 Karar No: 2012/1169 Karar Tarihi: 7 Şubat 2012

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10708
Karar No: 2012/1169
Karar Tarihi: 07.02.2012

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2011/10708 E.  ,  2012/1169 K.

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili dava dilekçesinde, yargılama yenilenerek davacının 11.05.1976 olan doğum tarihinin 11.05.1975 olarak düzeltilmesine ilişkin Tarsus 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1995/319 Esas-276 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasını istemiştir. Mahkemece, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine, mahkemenin 27.04.1995 gün 1995/319 Esas-276 Karar sayılı kararının onanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece yargılanmanın yenilenmesi isteminin reddi ile yetinilmesi gerekirken, "mahkemenin 27.04.1995 tarih 1995/319 Esas-276 Karar sayılı kararının onanmasına" da karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin metinden çıkartılıp onun yerine "1-Davanın reddine" ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.