Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Ceza Dairesi E. 2020/8372 K. 2020/9260

Karar tarihi: 5 Ekim 2020 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/8372
Karar Numarası2020/9260
Karar Tarihi5 Ekim 2020

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve dava konusu suçun 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 29.maddesi ile CMK.'nun 286.maddesine eklenen 3. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"dolandırıcılık"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8372 Karar No: 2020/9260 Karar Tarihi: 5 Ekim 2020

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8372
Karar No: 2020/9260
Karar Tarihi: 05.10.2020

15. Ceza Dairesi         2020/8372 E.  ,  2020/9260 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Ek karar, temyiz talebinin reddi
Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü hakkında sanık müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanığın bu kararı temyiz etmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi’nin temyiz talebinin reddine dair verdiği ek karar sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığı ve dava konusu suçun 24/10/2019 tarihinde yürürlüğe giren 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 29.maddesi ile CMK.'nun 286.maddesine eklenen 3. fıkra kapsamında bulunmaması nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının CMK'nın 302/1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE, 05/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.