Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2009/14184 K. 2012/1537

Karar tarihi: 14 Şubat 2012 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2009/14184
Karar Numarası2012/1537
Karar Tarihi14 Şubat 2012

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14184 Karar No: 2012/1537 Karar Tarihi: 14 Şubat 2012

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2009/14184
Karar No: 2012/1537
Karar Tarihi: 14.02.2012

11. Ceza Dairesi         2009/14184 E.  ,  2012/1537 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanında sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca 3 yıl hapis cezası
01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 5237 sayılı Yasanın lehe olması halinde aynı Yasa'nın 58. maddesinin uygulanamayacağı, olayımızda ise suç tarihinin 03.08.2006 ve sanık hakkında 58. maddenin koşullarının mevcut olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, sanığın tekerrüre esas sabıkalarından en ağır cezayı içeren ve 18.07.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılan İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/103 esas ve 2005/207 karar sayılı ilamının tekerrüre esas kabul edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması ve hükmolunan ceza miktarı itibarı ile sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.