Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2006/1014 K. 2006/1417

Karar tarihi: 6 Mart 2006 · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2006/1014
Karar Numarası2006/1417
Karar Tarihi6 Mart 2006

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

........'ın hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamıyacağı ile ilgili olarak Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 gün ve 2005/221 Esas, 2005/459 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesinin Kanununun 150/3. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/1014 Karar No: 2006/1417 Karar Tarihi: 6 Mart 2006

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2006/1014
Karar No: 2006/1417
Karar Tarihi: 06.03.2006

5. Ceza Dairesi 2006/1014 E., 2006/1417 K.

5. Ceza Dairesi 2006/1014 E., 2006/1417 K.

SAVUNMA HAKKI ZİMMET SUÇU

5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 55 ]
5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 150 ]
5320 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNUNUN YÜRÜRLÜK VE UYGULAMA ... [ Madde 8 ]
1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 321 ]

"İçtihat Metni"

Zimmet suçundan hükümlü ..... ........'ın hakkında 5237 sayılı TCK.nun uygulanıp uygulanamıyacağı ile ilgili olarak Aydın 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.10.2005 gün ve 2005/221 Esas, 2005/459 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesinin Kanununun 150/3. maddesinin amir hükmü uyarınca üst sınırı en az beş yıl hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı yargılanmakta olan sanığın yargılamanın her aşamasında müdafii tarafından temsil edilmesi gerektiği halde, esas hakkında mütaalanın verildiği son oturuma katılımı sağlanmadan davanın yokluğunda sonuçlandırılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
5237 sayılı Kanunun 55. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması,
Bozmayı gerektirdiğinden ve hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 6.3.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.