Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2015/3511 K. 2015/29307

Karar tarihi: 7 Ekim 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/3511
Karar Numarası2015/29307
Karar Tarihi7 Ekim 2015

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/178-2013/998 Esas ve Karar sayılı davada suç tarihinin 07.04.2012, iddianame tarihinin 05.03.2013, UYAP sorgulamasında sanığın aynı yer ile ilgili mühür bozma suçundan dolayı hakkında açılan ve karara bağlanan Antalya 7. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3511 Karar No: 2015/29307 Karar Tarihi: 7 Ekim 2015

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3511
Karar No: 2015/29307
Karar Tarihi: 07.10.2015

11. Ceza Dairesi         2015/3511 E.  ,  2015/29307 K.
Tebliğname No : 11 - 2014/87923

MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/178 (E) ve 2013/998 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Sanık hakkında temyiz incelemesine konu olan Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/178-2013/998 Esas ve Karar sayılı davada suç tarihinin 07.04.2012, iddianame tarihinin 05.03.2013, UYAP sorgulamasında sanığın aynı yer ile ilgili mühür bozma suçundan dolayı hakkında açılan ve karara bağlanan Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/184-795 Esas ve karar sayılı dosyasında mahkumiyet hükmü verildiği, bu dosyada suç tarihinin 07.05.2011, iddianame tarihinin ise 24.03.2013 olduğu, sanığın 15.01.2011 tarihli mühür bozma eylemi nedeniyle Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden 2015/27 Esas sayılı birden ziyade davanın da bulunduğu, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilip bu davaların mükerrer olup olmadığı ve suçların zincirleme olarak işlenip işlenmediği hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.