Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/43277 K. 2013/5724

Karar tarihi: 14 Şubat 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi3. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/43277
Karar Numarası2013/5724
Karar Tarihi14 Şubat 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen 01/03/2009 tarihli iddianame ile iki farklı tarihte eşini kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın bir kez cezalandırılmasına hükmedildiği, ancak karar yerinde hangi eyleminden ötürü cezalandırılmasına hükmedildiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Biga Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/52 esas 2007/152 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3a maddelerine istinaden verilen doğrudan 740 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kasten yaralama"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/43277 Karar No: 2013/5724 Karar Tarihi: 14 Şubat 2013

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/43277
Karar No: 2013/5724
Karar Tarihi: 14.02.2013

3. Ceza Dairesi         2011/43277 E.  ,  2013/5724 K.

MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Sanık hakkında düzenlenen 01/03/2009 tarihli iddianame ile iki farklı tarihte eşini kasten yaralama suçundan iki kez cezalandırılması için açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda sanığın bir kez cezalandırılmasına hükmedildiği, ancak karar yerinde hangi eyleminden ötürü cezalandırılmasına hükmedildiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
2) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Biga Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2007/52 esas 2007/152 karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 3a maddelerine istinaden verilen doğrudan 740 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK'un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.