Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

11. Ceza Dairesi E. 2017/13609 K. 2017/8413

Karar tarihi: 30 Kasım 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi11. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/13609
Karar Numarası2017/8413
Karar Tarihi30 Kasım 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.02.2014 tarih ve 2014/2313 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıkların iştirak halinde hareket ederek, sanık ...’ün yetkili olmadığı halde düzenleyip, diğer sanığa verdiği suça konu bonoları sanık ... maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"sahtecilik"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13609 Karar No: 2017/8413 Karar Tarihi: 30 Kasım 2017

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/13609
Karar No: 2017/8413
Karar Tarihi: 30.11.2017

11. Ceza Dairesi         2017/13609 E.  ,  2017/8413 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 06.02.2014 tarih ve 2014/2313 Esas sayılı iddianamesi ile; sanıkların iştirak halinde hareket ederek, sanık ...’ün yetkili olmadığı halde düzenleyip, diğer sanığa verdiği suça konu bonoları sanık ... tarafından, Konya 8. İcra Müdürlüğü’nün 2013/178 Esas ve Konya 2. İcra Müdürlüğü’nün 2013/1058 Esas sayılı dosyalarında icra takibine koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; suçun sübutu halinde eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 158/1-d maddelerinde öngörülen "resmi belgede sahtecilik ve kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarları bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 30.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.