Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Hukuk Dairesi E. 2013/22489 K. 2013/26377

Karar tarihi: 14 Kasım 2013 · Aile ve Boşanma Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi2. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2013/22489
Karar Numarası2013/26377
Karar Tarihi14 Kasım 2013

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/379 Karar no:2010/937
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; tarafların 04.007.2007 tarihinde kesinleşen Küçükçekmece 3. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2013 (Per.)

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"boşanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22489 Karar No: 2013/26377 Karar Tarihi: 14 Kasım 2013

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/22489
Karar No: 2013/26377
Karar Tarihi: 14.11.2013

2. Hukuk Dairesi         2013/22489 E.  ,  2013/26377 K.

MAHKEMESİ:Bakırköy 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :13.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/379 Karar no:2010/937
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Toplanan delillerden; tarafların 04.007.2007 tarihinde kesinleşen Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2007/603 esas, 2007/ 686 karar sayılı kararı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, boşanma ilamının 3. bendine " müşterek çocuğun eğitim öğretim dönemine geldiğinde veya kreşe başladığında bu giderlerin baba tarafından karşılanacağının hüküm altına alındığı, bu ilama göre, davacı annenin müşterek çocuk için yaptığı eğitim - öğretim giderleri ile kreş masraflarını davalı babadan isteme hakkının bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda; tarafların delilerinin bu çerçevede değerlendirilmesi, gerektiğinde bilirkişi incelemesi yapılması ve gerçekleşecek sonucu uyarınca işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, boşanma ilamında alacak miktarının kesin ve net olarak belirlenmediği gerekçesiyle davanın reddedilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer bölümlerinin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.11.2013 (Per.)

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.