Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2015/22525 K. 2017/3605

Karar tarihi: 3 Mayıs 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/22525
Karar Numarası2017/3605
Karar Tarihi3 Mayıs 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Adana 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/551 Esas 2014/15 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 21.05.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2014/35372 esas sayılı dosyada (Kilis 1. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22525 Karar No: 2017/3605 Karar Tarihi: 3 Mayıs 2017

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22525
Karar No: 2017/3605
Karar Tarihi: 03.05.2017

7. Ceza Dairesi         2015/22525 E.  ,  2017/3605 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu Adana 18.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/551 Esas 2014/15 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin 21.05.2013 olduğu;
Dairemizde aynı gün incelenen: 2014/35372 esas sayılı dosyada (Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/410 Esas 2013/546 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 20.04.2013 ve iddianame düzenleme tarihinin 09.05.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. madde kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık ...'ın ve katılan ... idaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.