1. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/321
Karar No: 2025/4402
Karar Tarihi: 28.05.2025
1. Ceza Dairesi 2024/321 E. , 2025/4402 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1922 E., 2023/2019 K.
SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
1.Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre katılanların kamu davasına katılma, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2023 tarihli ve 2022/287 Esas 2023/254 Karar sayılı kararı ile sanık ...'ın maktul ...'i kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun'un) 81/1, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1922 Esas 2023/2019 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılanlar vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesinde düzenlenen tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine, tüm suçlar yönünden en üst hadden cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiğine
ilişkindir.
2.Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanığın 5237 sayılı Kanun'un 82/1-a maddesinde düzenlenen tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.
3.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; maktul ile sanık arasında öldürmeyi gerektirecek herhangi bir husumetin olmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, suç vasfının hatalı olduğuna, taksirle öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın öldürme kararını ne zaman aldığının ve belli bir hazırlıkla eylemlerini gerçekleştirdiğinin kesin olarak saptanamadığı, oluşan şüpheli durumun sanık aleyhine yorumlanamayacağı, bu itibarla tasarlamanın koşullarının bulunmadığı, suç vasfının kabulünde isabetsizlik bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ile yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
1. Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında açılan kamu davasının niteliğine ve hükmün mahiyetine göre katılanların kamu davasına katılma, hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi gereğince temyiz istemlerinin Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ... Hakkında Maktul ...'e Karşı Kasten Öldürme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/1922 Esas, 2023/2019 Karar sayılı kararında katılanlar ..., ..., ..., ... vekili, katılan ... vekili ve sanık ... müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre dikkate alınarak sanık ... müdafiiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
28.05.2025 tarihinde karar verildi.