1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/6048
Karar No: 2024/7555
Karar Tarihi: 19.11.2024
1. Ceza Dairesi 2023/6048 E. , 2024/7555 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/2103 E., 2022/4067 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, taksirle yaralama
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması
Katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin sanık ... hakkında katılan ...'a karşı 03.10.2015 tarihli eyleminden ceza verilmesine yer olmadığına kararına yönelik temyiz istemleri yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesi uyarınca temyize tabi olmadığı anlaşılmıştır.
Katılan Kurum vekili, katılan ... vekili ve ...'un kayyımının sanık ... hakkında katılan ...'a karşı (17.11.2015 ve 15.12.2015 tarihlerindeki eylemler) nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun'un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.04.2022 tarihli ve 2019/150 Esas, 2022/182 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik (17.11.2015 ve 15.12.2015 tarihlerindeki eylemler) nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine karar verilmiştir.
2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2103 Esas, 2022/4067 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik katılan ... müdafii, katılan kurum vekili, ...'un kayyımı ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna, ilişkindir.
2. Katılan kurum vekilinin temyiz istemi özetle; beraat kararlarının hatalı olduğuna, ilişkindir.
3. ...'un Kayyımının temyiz istemi özetle; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen beraat kararlarının hatalı olduğuna, atılı suçun sübut bulduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'a yönelik 17.11.2015 ve 15.12.2015 tarihlerinde nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Taksirle Yaralama Suçundan Verilen Hükme Yönelik Katılan Kurum Vekili ve Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3 maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Kurum vekili ve sanık müdafiinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Karşı Nitelikli Kasten Öldürmeye Teşebbüs Suçundan Verilen Hükümlere Yönelik Katılan Kurum Vekili, Katılan ... Vekili ve Kayyım'ın Temyiz İstemleri Yönünden
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2022 tarihli ve 2022/2103 Esas, 2022/4067 Karar sayılı kararında katılan ... vekili, katılan kurum vekili, kayyım tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
19.11.2024 tarihinde karar verildi.