Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

8. Hukuk Dairesi E. 2022/3388 K. 2022/7744

Karar Tarihi: 5 Ekim 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 8. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2022/3388
Karar Numarası 2022/7744
Karar Tarihi 5 Ekim 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tapu iptali

Karar Özeti

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali Ve Terkin
K A R A R
Davacı Hazine vekili, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan Kuşadası ilçesi ... Mahallesi 706 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve terkini istemiyle dava açmış ve yargılama neticesinde verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/3388 Karar No: 2022/7744 Karar Tarihi: 5 Ekim 2022
8. Hukuk Dairesi Esas No: 2022/3388 Karar No: 2022/7744 Karar Tarihi: 05.10.2022 8. Hukuk Dairesi         2022/3388 E.  ,  2022/7744 K. MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali Ve Terkin K A R A R Davacı Hazine vekili, tapuda davalı adına kayıtlı bulunan Kuşadası ilçesi ... Mahallesi 706 ada 13 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının kıyı kenar çizgisi içinde kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve terkini istemiyle dava açmış ve yargılama neticesinde verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Bilahare verilen, mahkemenin 28.06.2016 tarih ve 2007/613 Esas, 2009/268 Karar sayılı karar infaz edilene kadar yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünde yapılan takip işleminin durdurulmasına ilişkin ek kararı; eski hale iade talebine itiraz üzerine verilen 05.09.2016 tarihli talebin reddi hakkındaki ek karar ve 02.08.2016 tarihli tavzih talebinin reddine dair ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairemizin 20.10.2020 tarih ve 2020/3349 Esas, 2020/6435 Karar sayılı ilamıyla mahkemenin 28.06.2016 ve 05.09.2016 tarihli ek kararların onanmasına, 02.08.2016 tarihli tavzih ek kararının bozulmasına karar verilmiş, davacı Hazine vekilince kararın düzeltilme talebinde bulunulması üzerine Yerel Mahkemenin 19.07.2021 tarih ve 2007/613 Esas, 2009/268 Karar sayılı ek kararıyla, karar düzeltme isteminin yasal süresinde yapılmadığı gerekçesiyle yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ve iş bu ek karar, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1. 1086 sayılı HUMK'un 441 ve devamı maddeleri uyarınca karar düzeltme talebi hakkında karar verme yetkisi Yargıtaya ait olup, Yerel Mahkemenin karar düzeltme talebinin reddine karar verme yetkisi bulunmadığından, Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.07.2021 tarih ve 2007/613 Esas, 2009/268 Karar sayılı ek kararın kaldırılmasına; 2. Davacı Hazinenin karar düzeltme talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Dairemizin 20.10.2020 tarih ve 2020/3349 Esas, 2020/6435 Karar sayılı ilamı taraflara tebliğ dava dosyasının yeni esasa kaydı ile yargılamaya devam olunduğu anlaşıldığından, yeni (derdest) esasın kapatılarak Dairemizir 20.10.2020 tarih ve 2020/3349 Esas, 2020/6435 Karar sayılı ilamının taraflara tebliğ edilmesi, karar düzeltme süresinin geçmesinin beklenilmesi ve bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.