6. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/19753
Karar No: 2023/14935
Karar Tarihi: 05.12.2023
6. Ceza Dairesi 2023/19753 E. , 2023/14935 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1427 E., 2023/1245 K.
SUÇ : Silahla yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 18.11.2022 tarihli ve 2022/467 Esas, 2022/483 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 06.01.2023 tarihli ve 2022/3338 Esas, 2023/40 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek "Suçtan zarar gören müştekinin duruşmadan haberdar edilip iddia ve delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak, iddia hakkının kısıtlanması suretiyle CMK’nun 233 ve 234. ve 238. maddelerine aykırı davranılması ve olay tanığı müştekinin eşi ...'ın ve sanığın cezaevinden göndermiş olduğu 31/10/2022 tarihli dilekçesinde adı geçen ...'nin araştırılıp adres ve kimlik bilgilerinin tespit edilerek tanık sıfatıyla ifadeleri alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,"
Nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
3. Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2023 tarihli ve 2023/86 Esas, 2023/206 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 168 inci maddesinin ikinci ve üçüncü fıkraları, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1427 Esas, 2023/1245 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ve Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkûmiyete yeter delil bulunmadığına,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Mağdurun alışveriş yapmak amacıyla aracını kilitleyerek bıraktığı, geri döndüğünde sanığı aracın içinde gördüğü, ne yaptığını sorması üzerine sanık ve mağdur arasında arbede yaşandığı, bu sırada sanığın üzerinde mağdurun eşine ait çantadan aldığı 650,00 TL para ve bir adet yarım altın olduğu, sanığın kaçması üzerine mağdurun peşinden koşarak sanığı yakaladığı, sanığın ise mağdura bıçak çekerek "beni bırakmazsan öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve olay yerinden kaçtığı anlaşılmaktadır.
2. Mağdurun eşinin sanığın fotoğrafını çektiği ve mağdurun da sanığı teşhis ettiği görülmektedir.
3. Sanık tevil yollu ikrarda bulunmaktadır.
4. Mağdurun beyanını doğrulayan genel adli muayene raporu dosya arasında yer almaktadır.
5. Mağdur, zararının soruşturma aşamasında giderildiğini beyan etmektedir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
Sanığın atılı suçu işlediğinin istikrarlı mağdur ve tanık beyanları, genel adli muayene raporu, teşhis tutanağı ve sanığın tevilli ikrarı ile sabit olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında kurulan hükümde bir hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.09.2023 tarihli ve 2023/1427 Esas, 2023/1245 Karar sayılı kararında sanık ve müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Viranşehir Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.